В момент происшествия пострадавшая была на работе.
Как следует из решения Гаврилов-Ямского районного суда, история произошла 5 апреля 2026 года. Старший участковый уполномоченный полиции приехала по служебным делам к дому местной жительницы — в том числе из-за жалоб соседей на то, что её собака гуляет сама по себе. Поговорив у калитки с сожителем хозяйки, полицейская направилась к служебной машине, но в этот момент пёс выскочил с участка и вцепился ей в правую голень. Укус оказался настолько сильным, что порвались даже форменные брюки.
Собака пыталась наброситься снова — женщине пришлось несколько раз отбиваться ногой. Сожитель хозяйки отогнал животное только после того, как пострадавшая пригрозила застрелить пса из служебного оружия. Ей самой удалось укрыться в машине.
В больнице глубокую рану пришлось зашивать, а из-за отсутствия сведений о здоровье собаки — ставить три укола от бешенства. На больничном полицейская провела почти две недели, долго принимала обезболивающие, а на ноге остался заметный шрам. Как пояснила потерпевшая в суде, теперь она вынуждена ходить преимущественно в брюках и стала бояться собак.
Выяснилось, что метис по кличке Рэма кусал людей и раньше: по словам соседки, в конце марта пёс напал на ребёнка, которому наложили около 14 швов, затем на женщину, а 5 апреля — ещё и на девятилетнего сына самой свидетельницы. За ненадлежащее содержание животного хозяйку привлекли к административной ответственности.
Сама владелица собаки иск не признала.
«На момент приезда истицы собака находилась на территории дома, она случайно выскочила, когда открылась дверь», — приводятся в решении суда её пояснения.
По мнению ответчицы, полицейская сама должна была позаботиться о своей безопасности, а работа в полиции и так связана со стрессом.
Суд с такой позицией не согласился и постановил взыскать с хозяйки пса 150 тысяч рублей компенсации морального вреда (истица просила 200 тысяч), 1698 рублей 70 копеек за лекарства и 6018 рублей 60 копеек утраченного заработка, а также 7 тысяч рублей госпошлины. Решение уже обжаловано: материалы апелляции поступили в Ярославский областной суд 26 августа 2026 года, дата рассмотрения пока не назначена.
Источник: Ярославский новостной портал YarNews
