ДТП случилось в ночь на среду, 3 апреля 2024 года. В районе дома №13 по улице Городской Вал машина такси провалилась в яму, разрытую коммунальщиками для ремонта сетей. Несмотря на то, что яма была огорожена, иномарка практически полностью ушла под асфальт. Владелец авто обратился в суд, потребовав взыскать с ответственных лиц причиненный ущерб в размере почти 300 тысяч рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора и 40 тысяч рублей компенсации морального вреда.
Водитель рассказал, что в результате ДТП получил закрытый перелом пальца левой стопы, ушиб локтевого сустава, ушиб стопы, инфицированные ссадины правового локтевого сустава, ушибы носа и грудины. Около месяца проходил амбулаторное лечение, принимал необходимые лекарства, в связи с полученными травмами испытывал дискомфорт и неудобства в быту, был вынужден изменить привычный уклад жизни, переживал случившееся.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что автомобиль «Chevrolet Lacetti» произвел наезд на препятствие – оградительный забор, съехав в котлован, в результате чего получил механические повреждения: передний и задний бампера, капот, подушка безопасности. Это подтверждается административным материалом по факту ДТП.
Из составленного инспектором дорожного надзора протокола следует, что в месте производства работ временные дорожные знаки были выставлены не в полном объеме и противоречили существующей дорожной обстановке: на улице Городской вал, 15 отсутствовали предварительные дорожные знаки 1.25 «Дорожные работы» с табличкой 8.1.1 «Расстояние до объекта». А установленный дорожный знак 1.20.2 «Сужение дороги» вместо 1.20.3 «Сужение дороги» не соответствовал дорожным условиям и вводил участников дорожного движения в заблуждение.
Постановлением мирового судьи должностное лицо ПАО «ТГК-2» — начальник ЯТС привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в 20 тысяч рублей.
В судебном заседании эксперт пояснил, что непосредственном в месте, где произошло дорожно-транспортное происшествие, скорость автомобиля «Chevrolet Lacetti» была в пределах разрешенной на данном участке дороги — 57,1 км/ч. Вместе с этим водитель располагал технической возможностью избежать столкновение с ограждением и остановить автомобиль.
Изучив все обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии вины «ТГК-2» в случившемся. При этом то, что водитель иномарки имел возможность избежать столкновения с ограждением и последующего съезда в котлован, его грубой неосторожности не подтверждает.
Суд отмечает, что при движении по дороге водитель транспортного средства, при отсутствии надлежащим образом доведенной и достоверной информации, предупреждающей об опасности, не обязан предполагать наличие такой опасности.
«Имеющиеся в материалах дела доказательства, позволяют суду говорить о том, что непосредственной причиной повреждения автомобиля явилось нарушение стороной ответчика требований по обеспечению безопасности дорожного движения в месте проведения ремонтных работ», — сказано в решении.
Довод «ТГК-2» о том, что автомобиль «Chevrolet Lacetti» владельцем впоследствии был продан за 200 тысяч рублей, что является фактической стоимостью годных остатков, были отклонены.
В итоге «ТГК-2» должно выплатить материальный ущерб в размере 282 тысяч рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 6 тысяч рублей, 40 тысяч компенсации морального.
Источник: СОРОКА
